La guerre est un domaine où la propagande et la désinformation jouent un rôle essentiel. Dans le contexte de Grepolis, cela se traduit souvent par des débats animés au sein de la communauté des joueurs, certains exprimant leur lassitude face à des discussions jugées improductives.
L'un des sujets récurrents concerne la difficulté et l'équilibrage des événements en jeu, comme en témoignent les retours sur l'événement Pandore. Il est important de noter que certains membres de la communauté estiment que de tels sujets ne méritent plus d'être discutés, surtout lorsque la participation active dans le jeu est jugée plus pertinente. Par exemple, il a été mentionné que le clan "Copyright" ne compte plus que 12 membres, dont 8 sont bannis, ce qui peut indiquer une baisse d'activité ou des problèmes internes.
Malgré ces observations, les discussions sur les événements persistent, souvent motivées par des expériences de jeu frustrantes. L'idée que "mieux vaut tard que jamais" s'applique à la volonté de partager ces expériences et de chercher des améliorations.
Difficulté et Récompenses de l'Événement Pandore
L'événement Pandore a suscité de nombreuses critiques concernant sa difficulté et la pertinence de ses récompenses. Un point de friction majeur est le temps, la chance et l'investissement en or (gold) nécessaires pour le terminer. Il est souligné que même en atteignant des paliers élevés, comme la boîte 29 sur un monde x6, les récompenses, telles que 24 birèmes, peuvent sembler dérisoires par rapport à l'effort fourni.
De nombreux joueurs partagent cet avis, qualifiant l'événement de "m....". Ils estiment passer un temps considérable à accomplir les quêtes pour obtenir des récompenses jugées "de mouise".
L'un des mécanismes les plus critiqués est le mélange entre le temps qui augmente et le pourcentage de réussite des missions qui diminue. Les joueurs estiment que ce système est "trop abusé" et qu'une probabilité minimum de réussite, même avec des troupes adaptées, devrait être maintenue, plutôt que de descendre à des niveaux très bas.
Il est également relevé que l'événement peut être "impossible à terminer" sans un investissement conséquent en temps, chance et or. La récompense de 24 birèmes à la boîte 29 sur un monde x6 est souvent citée comme un exemple de récompense disproportionnée par rapport à l'effort requis.
L'Impact du Temps de Connexion et de l'Or
L'événement Pandore semble particulièrement chronophage, obligeant les joueurs à se connecter très régulièrement pour relancer des missions. Ce besoin constant de présence dans le jeu est perçu comme une contrainte majeure, donnant l'impression d'être "esclave de l'évent". Les joueurs ressentent une pression à devoir relancer une mission toutes les 20 minutes dès la seconde moitié des paliers franchie, ce qui est considéré comme "très contraignant et peu pro-actif".
Certains joueurs expriment leur sentiment de culpabilité lorsqu'ils ne peuvent pas être constamment disponibles, par exemple s'ils regardent une série ou se divertissent autrement, craignant de manquer des récompenses intéressantes.
L'influence de l'or (gold) dans cet événement est également un sujet de débat. Si certains estiment que l'or ne résout pas fondamentalement le problème de temps de connexion, d'autres constatent que son utilisation est quasi indispensable pour progresser significativement. L'exemple est donné de joueurs ne pouvant dépasser la boîte 15 sans avoir investi d'or, même en utilisant des stratégies optimisées et un grand nombre de troupes.
Il est suggéré que l'or est utilisé pour ouvrir de nouvelles boîtes sans attendre plusieurs heures ou réduire les temps d'attente. Cependant, il est aussi souligné que l'événement ne fournit pas d'incitation suffisante à jouer davantage, l'absence de boutique et la difficulté croissante des récompenses rendant l'investissement en temps ou en argent peu rentable.
Certains joueurs ont pu atteindre des paliers élevés (boîte 29) sur des mondes rapides (x4) sans investir d'or, en se connectant plusieurs fois par jour. Ils estiment que cet événement est moins différenciant entre les joueurs qui dépensent de l'or et ceux qui ne le font pas, comparé à d'autres événements. L'impact global de l'événement sur le gameplay et le déséquilibre qu'il apporte sont des critères importants pour juger de sa qualité.
Comparaison avec d'Autres Événements
En comparaison avec d'autres événements, comme "Sparte contre Hadès", il est noté que ces derniers permettent d'avancer sans dépenser d'or et d'obtenir de "vraies récompenses". Le système de l'événement Pandore est jugé moins attrayant, avec des récompenses qui ne justifient pas toujours l'investissement.
Le manque de troupes est également ressenti par certains joueurs. L'allongement des temps d'attente est comparé à une quête d'île, mais avec la nécessité de répéter l'action plusieurs fois, ce qui enlève le caractère d'événement rapide et dynamique.
Malgré les critiques, certains voient dans cet événement un exemple de ce que pourrait être un événement sur un jeu non basé sur le "pay to win". L'effort demandé, comme se connecter régulièrement, est jugé raisonnable, et les récompenses, notamment les boîtes de palier, sont considérées comme intéressantes. L'incitation à dépenser de l'or pour la boîte 40 et les bonus BFs est également mentionnée, suggérant que l'impossibilité pour certains de finir l'événement est intentionnelle.
Grepolis : La boite de Pandore
Gestion des Récompenses et Fin de l'Événement
Une question importante concerne le temps imparti après la fin de l'événement pour vider l'inventaire des récompenses. Il est précisé que les récompenses non récupérées ou non stockées ne seront plus disponibles à la fin de l'événement.
L'optimisation des combinaisons et l'utilisation des troupes sont des facteurs clés de succès. Néanmoins, même avec ces stratégies, les joueurs peuvent faire face à des échecs trop importants et à un manque de troupes, rendant la progression difficile sans investissement supplémentaire.
Il est suggéré que l'événement Pandore pourrait bénéficier d'améliorations au niveau des récompenses. La proposition d'adapter les récompenses en fonction des points obtenus, comme pour les quêtes, plutôt que de se baser sur le quota d'un joueur, est une piste explorée pour rendre l'événement plus équitable.
Malgré les difficultés, les récompenses uniques de l'événement sont parfois considérées comme le seul point positif.
Certains joueurs estiment que l'or a été utilisé pour ouvrir des boîtes, mais que cela n'a pas engendré une surproduction de récompenses qui pourrait nuire au jeu, particulièrement pour les joueurs qui ne dépensent pas d'argent réel (UMV). Cependant, le manque d'incitation à jouer davantage et la valeur des récompenses par rapport à l'investissement restent des points faibles.
Enfin, il est exprimé le sentiment que des joueurs ayant investi du temps et des efforts, comme Flo, auraient mérité d'atteindre la fin de cet événement, même sans atteindre la boîte 40.
tags: #combinaison #pour #pandore #grepolis